舊觀后感。。。貌似是三四月份寫來的說。。。 ------------------ 【甜蜜蜜】 在PPS上亂點的時候，忽然發(fā)現(xiàn)其實我【wǒ】還米有看過《甜蜜蜜》，這個在無數(shù)地方看見過無數(shù)次的名字，甚至一些支離破碎的片斷亦是撞見過，但就是還沒看過。。。 嗯。播放。 我想我這算是慕名而看吧。。。...

新年第一部留給它是非常正確的選擇 從《滾蛋吧腫瘤君》開始 就很喜歡韓延這個導演 用心講故事用心解人生 真摯簡樸 不炒作不造作不矯情不炫技不裝逼 就講好一個個普通人的故事 說普通也不【bú】普通 畢竟劇中人都經(jīng)歷了低概率的絕癥折磨 但是三部曲沒有一部是用絕癥來煽情 沒有一部是...

一時間鋪天蓋地的的小黃人出現(xiàn)在媒體、社交軟件timeline和聊天中，沖著小黃人的名頭【tóu】去看了電影，本來還想看看神偷奶爸2的，不過我想以第一部的尿性，第二部也好不到哪里去，也就作罷。 開頭的高科技很是唬人，總算有點期待，然后主人公領養(yǎng)了三個小女孩，小女孩我真是越看...

不喜歡這部電影，原本這種不喜愛被我歸置于劇作的簡陋之后，而這種過失在另一些信息碼的勾連下消解，真正原因是這部電影呈現(xiàn)出的愛和我認知的愛相悖，以及對它的過度神話。在《花束》中，我無法感受到男女主人公作為親密關系主體的生命強【qiáng】度，而只有通由一些消費符號堆砌而成的...

我想大多數(shù)人還是喜歡大團圓的結局勝過悲劇，所以你就不難理解奧斯卡評委青睞【貧民窟的百萬富翁】更勝于【本杰明巴頓奇事】（雖然客觀點說，前者也不完全是大結局。）于是前者橫掃今年奧斯卡頒獎典禮，后者卻只拿了個安慰獎（最佳視覺效【xiào】果）。 的確，后者的化妝師簡直到了出...

以下是我個人個人拙見： 我有幾個不太理解電影的邏輯，比如你新搬去一個地方，你的鄰居老頭脾氣暴躁又古怪，你怎么可能會三番五次的找他幫忙，這個就很牽強。正常情況是會遠離這種人，況且你是個孕婦還有倆孩子。再就是鄰居孕婦怎么能健步如飛，真就把不把道具當回事了，我就沒...

我是無劇透看完這部電影的，個人也很喜歡懸疑片，是個會順手寫筆記做推理的人。但是在最后，我發(fā)現(xiàn)，我一開始就被一些東西轉移了視線。(有劇透【tòu】) 東野圭吾在《惡意》中提到的:當作者想讓讀者了解某個人物的時候，直接說明陳述的效果，遠不如配上適當?shù)膭幼骱团_詞，讓讀者自己去...

（除了下面詳細記錄與研究的故事本身，首先說說本片剪輯很值得關注有特點，就是知道怎么剪可以給人意外，而且省略不必要過程。舉例比如說： 1， 中間殺死鄰居老太的戲，就是上一場還是女主裝頭暈，老太蹲下查看，下一場直接電梯門開，男【nán】主出現(xiàn)，就接女主直接將老太扔了下去。 2...

這是我主動去看的第一部印度電影。我以為這是一部搞笑片，可以打發(fā)假期時光。結果卻大大出乎我的意料。這是一部講述大學教育、學生生活的電影。也闡述了人在理想和現(xiàn)實的沖突中要做的各種選擇。我是從頭到尾被吸引著、笑著、哭著、思考著。 我的思想在看戲時不停地在師長與學生...