在《墜【zhuì】樓死亡的剖析》的后半段，我突然意識(shí)到我掉入了導(dǎo)演的敘事陷阱。 它們太明顯，因?yàn)樗薪巧嫉羧肓讼葳?；它們也太隱蔽，以至于很難發(fā)現(xiàn)，觀眾也在陷阱之中。 當(dāng)電影看完，再思考電影名稱——電影名稱也是假的——這根本跟墜樓無(wú)關(guān)。 關(guān)于兇手的陷阱 在影片的1小時(shí) 42 分...

人類，作為中土世界相當(dāng)重要的種族，能夠在中土立足，絕非偶然。他們沒(méi)有精【jīng】靈的靈動(dòng)飄逸，也沒(méi)有矮人的精工巧匠，亦不似霍比特人逍遙自在與世無(wú)爭(zhēng)。相反，猜忌、貪婪、欲望似乎一直籠罩著人類一族，若不是幾千年前Isildur面對(duì)魔戒的誘惑將其占為己有，也就完全不會(huì)有索倫后來(lái)的...

周星馳的電影是我看過(guò)的最憂郁的電影。他的片子甚至要比伯格曼的《第七封印》還要陰沉、黑暗和絕望。 　　伯格曼是在反思探索抑郁和焦慮的根源，像個(gè)精通精神分析的哲學(xué)家，一個(gè)在思考抑郁的人本身是不抑郁的。就像一個(gè)在寫(xiě)抑郁癥教科書(shū)的精神科醫(yī)生，如果他本人深陷抑郁之中...

（原標(biāo)題【tí】：社長(zhǎng)與夫人的床戲解讀） 本來(lái)是回答問(wèn)題，一回答沒(méi)收住。所以當(dāng)長(zhǎng)影評(píng)放上來(lái)。細(xì)微處有修正，以進(jìn)一步保證語(yǔ)言達(dá)義。 本解讀試圖從個(gè)人角度解讀三個(gè)問(wèn)題。一家之言，僅供參考。一、床戲中味道一說(shuō)是司機(jī)激情殺社長(zhǎng)的心理之錨，隨時(shí)提醒司機(jī)，他和社長(zhǎng)身份差距。是他...

既非“悲”，也非“慘”，而是以審美的方式關(guān)照生活。 這是日本電影帶給我們的啟示。 《無(wú)人知曉》不可謂不“悲”，但孩子在無(wú)所依靠的孤苦中頑強(qiáng)生活。 《小偷家族》不可謂不“慘”：底層、棄子、遺孤、貧困……但人仍然有尊嚴(yán)地活著。 日本電影將日常生活轉(zhuǎn)變?yōu)閷徝赖乃囆g(shù)，...

上期回顧： https://movie.douban.com/review/13527229/ 既然都已經(jīng)輪到最后一【yī】篇了，那我就“暢所欲言”了，這里之所以加上雙引號(hào)，是因?yàn)椴皇鞘裁丛挾伎梢哉f(shuō)的，首先我得承認(rèn)的就是我前面四篇基本上都是在分析人物，不斷通過(guò)梳理Tony的心路歷程來(lái)聊這部電影的主旨，極為概括地...

很多年前看喜劇之王，看不懂那句“我養(yǎng)你”的臺(tái)詞，不太懂，只覺(jué)得張柏芝好美啊。也許是年紀(jì)不夠，看重的點(diǎn)不同，不能理解的就是不能理解。隨著年紀(jì)漸長(zhǎng)，看了幾遍下來(lái)，終于看到不同的動(dòng)人點(diǎn)。在自己那般落魄的情況下，下定決定說(shuō)出“我養(yǎng)你”并為之付出行動(dòng)，真的很動(dòng)人也感...

衛(wèi)報(bào)有篇文章分析了下電影里那幅引發(fā)事端的畫(huà)——Boy with Apple到底贊不贊。設(shè)定里是由畫(huà)家小Johannes Van Hoytl所作，文藝復(fù)興時(shí)期的作品。真正的畫(huà)家是個(gè)英國(guó)人叫Michael Taylor。 概括一【yī】下就是這幅畫(huà)風(fēng)格上和北歐文藝復(fù)興的作品有不少共同之處。但處于核心位置的是一個(gè)鮮...

早幾周就【jiù】注意到這部電影了，因?yàn)闊o(wú)意間在抖音上刷到了那場(chǎng)經(jīng)典的圓桌上海話場(chǎng)景剪輯而萌生了興趣，誰(shuí)料到竟然有了觀看的機(jī)會(huì)。 作為一個(gè)地道的上海人，除了小時(shí)候看老娘舅、紅茶坊之類的情景劇是上海話外，還是第一次看了一部90%都是本土方言的電影。 都說(shuō)三個(gè)女人一臺(tái)戲，這部...