As I Walked Out One Evening by W. H. Auden As I walked out one evening, Walking down Bristol Street, The crowds upon the pavement Were fields of harvest wheat. And down by the brimming river I heard a lover sing Under an arch of the railway: 'Love has no en...

繼續(xù)電影和小說之間的差異的記錄之旅。使用的標準和第一部一致： ★☆☆☆☆：非常糟糕，對整個故事的推進產(chǎn)生了不良影響，或者傳遞了違背小說原著的意思。 ★★☆☆☆：不是太好【hǎo】，感覺有點多余了。 ★★★☆☆：還可以，不失不過，功過相抵。 ★★★★☆：還不錯，為了篇幅和...

雖然在《哈利波特》前幾部里已經(jīng)顯然地指出了名校霍格沃茨之上有一個“部”的存在，霍格沃茨大約也只不過是個部屬大學罷了。但之前似乎學校都是出于對政府“聽宣不聽調(diào)”的自治狀態(tài)中。學校固然不是在真空中【zhōng】存在的，但政府工作人員也會懂得自己的局限，而給學校以適當?shù)淖灾巍?..

最近有個熱詞叫“共情”，百度百科上是這么解釋的：共情(empathy)，也稱為神入、同理心，共情又譯作同感、同理心、投情等。 由人本主義創(chuàng)始人羅杰斯所闡述的概念，卻越來越出現(xiàn)在現(xiàn)代精神分析學者的著作中。不管是人性觀【guān】還是心理失調(diào)的理論及治療方法似乎都極為對立的兩個理論...

唔，私以為那個機器人其實【shí】是布蘭德教授和領(lǐng)袖MANN在離開時設(shè)定好的，因為人類會撒謊的，影片里也反復(fù)在糾結(jié)那個90%忠誠度什么的設(shè)定，所以為了防止遠征軍里面會有人因為不想死就發(fā)假坐標回地球，布蘭德和MANN應(yīng)該是在第一批隨行機器人上設(shè)定了【一旦發(fā)現(xiàn)星球不適合人類居住就啟...

一部片子，如果被劃分到喜劇片，那么，無論它的內(nèi)核是多么黑暗，至少嘗起來都是甜美可口。 如果把同時期上檔的美國騙局比作美式奶昔的話，布達佩斯大飯店，絕對是覆盆子派，松軟的派底，玫瑰色的慕斯上鋪了【le】滿滿一層新鮮的覆盆子。是你路過甜品店的櫥窗，絕對會回望一眼的尤物...

就如同希區(qū)柯克毫無疑問讀過弗洛伊德的論文那樣，諾蘭也肯定讀過拉康的論文。如果他們兩人的電影都是在無意識地實踐這些理論，那么他們就更偉大了。可以確定地說，克里斯托弗·諾蘭的價值還遠未被發(fā)掘出來，他的電影在將來必然是電影理論家的寵兒，如同今天那些理論家著迷地分...

雖然說是夢工廠跟迪士尼有樣學樣而誕生的真人作品，但比起迪士尼自家的真人化，馴龍在真人化上反而沒有迪士尼真人化的那種擔憂，一來動畫版文本本身就極為優(yōu)秀，二來動畫版本身在人物以及世界觀描繪上就足夠【gòu】寫實，即便有龍的奇幻元素，但是在《權(quán)力遊戲》騎龍早已騎到像騎馬的...

走出電影院，月朗星稀，我【wǒ】禁不住陷入了深深的思考——這樣一部鴻篇巨制，導(dǎo)演到底想告訴我們一個什么道理呢？ 這其中隱藏著什么玄機呢？ 帶著這樣的問題，我們來review整部影片，推動情節(jié)發(fā)展的，有三個主要人物——正派一號男主角Tony，反派一號自由基地組織的頭頭那個黑人，...