直接說結(jié)論：不合格，但合理。 對超英電影來說不合格，對《銀護3》來說合理。 在看《銀護3》前，看了兩位視頻博主的觀后影評，都認為最終反派至高進化不夠合格： 要么痛批“降智”，要么同情地理解——“不削沒法玩”。 我在觀影中也有同感。至高進化單手控制亞當【dāng】術(shù)士，輕易毀...

假如你只是為了這一張截圖而走進電影院，那你會失望的。 影評稱述式的在講述一個少年犯動手前的一小段人生，但是，這不僅僅是父母的問題，當然我也說不清到底指責(zé)了多少問題，因為影片里和現(xiàn)實里的問題真的太多了【le】，我指責(zé)不過來了。 我們當然可以把問題很淺薄的歸結(jié)到父母身上...

全斗光：你覺不覺得【dé】人類很喜歡被發(fā)號施令？ 盧泰?。菏裁匆馑?？ 全斗光：人類這個動物啊，就是希望能有強勢的人領(lǐng)導(dǎo)自己。 盧泰健：大家都在等。 全斗光：那里面的人，是怕會落下好處，所以才在那里的，我會趕快，把那好處塞進他們的嘴里。 ------ 李泰臣：旅長。 樸基鴻：請講...

在看這部電影前，我【wǒ】滿懷期待打開豆瓣，想看下關(guān)于這部電影的評價和討論。結(jié)果在上面的評論區(qū)，滿滿都是“女權(quán)主義”的旗幟，讓我不禁懷疑，難道真是這樣嗎？ 我看過幾個阿米爾·汗的采訪，他一直支持印度改革（改變宗教愚昧，改變性別歧視等），這些負面的評論與他的個人印象...

與第一部銜接得非常好，整部片子節(jié)奏也很緊湊，剪輯也很棒，一氣呵成的感覺。出色的視覺效果和配樂顯出史詩的磅礴大氣，這么長的片子花了一兩次就看完了。 每個勒茍拉斯的鏡頭都很喜歡看，年輕的精靈王子意氣風(fēng)發(fā)，不僅因為他純凈的臉龐，對伙伴的不離不棄也足以讓人喜...

【譯自維基百科】 理查德·帕克這個名字總是與海難有關(guān)，叫這個名字的既有真人也有虛構(gòu)角色，他們中有的人最后被同伴吃了。 1838年，愛倫·坡發(fā)表了他唯一【yī】一部完整的小說《亞瑟·戈登·皮姆的楠塔基特故事》（The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket），在這本小說...

看了蝴蝶效應(yīng)，最后的一幕，淚流滿面。 選擇，是一個困惑我很久的謎題，今天可以釋然了。相信曾經(jīng)作出的每一個選擇，都是合理的。因為，如果有反悔的可能，作出的選擇未必能導(dǎo)向優(yōu)于今天的結(jié)果。這，就是命運。 有一些不錯【cuò】的影評，摘錄如下： ...

“敲碎頭顱，妻子，問題。。。。。?！碧^一段似幽默似懸疑的心靈獨白，打印上片名《消失的愛人》，電影起始于一組游離的碎片場景，動中的節(jié)奏，靜中的布局，就像男女主人公生活面目的血與肉，在靜謐的清晨呈現(xiàn)出仍在酣睡的未知狀。隨后進入時間秩序中，差五分七點，十點半，...

不止一次聽到不同哈【hā】迷評價說，以魔幻為標簽出道的哈利·波特系列叢書最為成功之處，不僅在于作者天馬行空無與倫比的想象力，更在于魔法世界中與現(xiàn)世遙相呼應(yīng)的形象、深刻。尤其是在人物塑造方面，看似無所不能的魔法師們雖個性不同立場迥異，但基本不存在高大全的絕對正面形象...